Наша команда

Клиент в центре всего, что мы делаем.

Репутация. Залог прочности бизнеса – реноме партнеров и сотрудников.

Инновации. В 2015 г. внедрили и пользуемся CRM Мегаплан, каждая задача наших клиентов теперь под контролем и исполняется своевременно.

Профессионализм. Каждый из нас является профессионалом в своем деле и целенаправленно работает на достижение результата и завоевание лидерских позиций.

Честность. Мы стремимся к максимальной прозрачности в отношениях с клиентами.

Хамзин Альберт Альбертович

Хамзин Альберт Альбертович

Управляющий партнер, руководитель

Образование: юридический факультет КГУ, выпуск 2003 г.

Сфера профессиональных интересов: корпоративное право, менеджмент

Стаж работы: 12 лет

Правовая Основа – это профессиональный советник, который поможет Вам сориентироваться в непрерывном правовом потоке, возьмет на себя рутинные юридические вопросы, чтобы Вы спокойно занимались развитием бизнеса.
Дело № А65-26728/2014
Не допустить исключение участника из общества по иску другог ...
Дело № А65-26728/2014

Задача: Не допустить исключение участника из общества по иску другого участника.

Решение: Была проведена консультация с Клиентом, в результате которой выработана оптимальная стратегия защиты и собраны необходимые доказательства. Результатом подготовительной работы и анализа нормативной правовой базы стало составление обоснованных возражений на исковые требования. В 3-х судебных заседаниях специалист юридической фирмы Правовая Основа защищал интересы Клиента, заявив необходимые доказательства и возражения.

Результат: Полный отказ в удовлетворении иска. Правовая позиция истца была признана не основанной на законе.

Ссылка на решение суда

Дело № 7-884/2015
Отменить постановление суда по административному делу, влеку ...
Дело № 7-884/2015

Задача: Отменить постановление суда по административному делу, влекущего за собой для нашего клиента возмещение всего ущерба, причиненного в результате ДТП. Задача осложнялась тем, что материалы дела содержали в себе фактически обвинительный характер, поскольку ранее юристы не принимали в нем участия.

Решение: При детальном изучении материалов дела нашими специалистами были найдены противоречия и нарушения как материального, так и процессуального права, являющиеся основанием для признания постановления суда незаконным. Для подготовки апелляционной жалобы был изучен большой массив судебной практики по делам данной категории. Специалист юридической фирмы Правовая Основа доказал невиновность клиента на судебном заседании Верховном суде Республики Татарстан.

Результат: Результатом нашей работы стала полная отмена постановления суда первой инстанции и прекращение производства по делу об административном правонарушении, что не только освободило нашего клиента от перспективы восстанавливать и свой и чужой автомобиль, но и дало ему право требовать возмещения вреда с виновника ДТП.

Ссылка на страничку дела на сайте Верховного суда РТ

Дело № 2-3124/2015
Взыскать с виновника ДТП сумму ущерба, поскольку страхового ...
Дело № 2-3124/2015

Задача: Взыскать с виновника ДТП сумму ущерба, поскольку страхового возмещения по ОСАГО не хватало на восстановление автомобиля.

Решение: Специалист юридической фирмы Правовая Основа помог собрать необходимые документы и доказательства для взыскания недостающей суммы с виновника ДТП. Было подготовлено исковое заявление в суд. Юрист представлял интересы Клиента на всех стадиях процесса.

Результат: По итогам рассмотрения дела суд обязал взыскать с виновника ДТП в пользу нашего клиента всю истребуемую сумму, ограничив лишь судебные расходы.

Ссылка на страничку дела на сайте Советского районного суда г. Казани

Дело № 2-6675/2014
Взыскать со страховой компании сумму восстановительного рем ...
Дело № 2-6675/2014

Задача: Взыскать со страховой компании сумму восстановительного ремонта автомобиля пострадавшего в результате ДТП с учетом того, что страховая компания полностью отказалась производить страховую выплату по договору добровольного страхования (КАСКО).

Решение: Юристом были собраны все необходимые доказательства для обоснования взыскиваемой суммы и подготовлен иск в суд. Несмотря на серьезное противодействие юристов страховой компании, в ходе пяти судебных заседаний, длящихся в общей сложности более полу года, была доказана обоснованность исковых требований.

Результат: Юристом были собраны все необходимые доказательства для обоснования взыскиваемой суммы и подготовлен иск в суд. Несмотря на серьезное противодействие юристов страховой компании, в ходе пяти судебных заседаний, длящихся в общей сложности более полу года, была доказана обоснованность исковых требований.

Ссылка на страничку дела в Вахитовском районном суде г. Казани
Ссылка на решение суда
Ссылка на страничку дела в Верховном суде РТ
Ссылка на апелляционное определение ВС РТ

Дело № 2-6044/2012
Взыскать с собственника офисного центра сумму ущерба причин ...
Дело № 2-6044/2012

Задача: Взыскать с собственника офисного центра сумму ущерба причиненного автомобилю клиента в результате падения снега с крыши здания, на фоне полного игнорирования требований нашего клиента.

Решение: Юристом была оказана помощь в сборе необходимых доказательств и подготовлено исковое заявление. Собственникам офисного центра не удалось доказать в суде свою непричастность к причинению ущерба и, под давлением собранных доказательств и четко мотивированных требований нашего юриста, были вынуждены признать иск.

Результат: Итогом стало заключение мирового соглашения в ходе которого нашему клиенту не только возместили ущерб, но и оплатили судебные расходы, всего порядка 80 000 рублей.

Ссылка на страничку дела на сайте Вахитовского районного суда

Филиппов Петр Викторович

Филиппов Петр Викторович

Управляющий партнер, заместитель руководителя

Образование: юридический факультет КГУ, выпуск 2003 г.

Сфера профессиональных интересов: корпоративное, договорное, гражданское право и процесс, арбитражное право и процесс.

Стаж работы: 12 лет

Решение задач, связанных с корпоративным правом, является одним из ключевых направлений работы компании Правовая Основа.
Дело № 2-6318/2015
Не допустить взыскания с фирмы крупной суммы убытков в виде ...
Дело № 2-6318/2015

Задача: Не допустить взыскания с фирмы крупной суммы убытков в виде упущенной выгоды, неустойки и штрафа, налагаемых по ФЗ «О ЗПП», процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов в пользу бывшего клиенты фирмы.

Решение: Специалистом юридической фирмы правовая Основа была проведена работа по сбору необходимых документов, ставшими впоследствии, доказательствами ответчика в суде, произведен анализ нормативно-правовой базы и судебной практики. Результатом подготовительной работы стало составление обоснованных возражений на исковые требования. В 4-х судебных заседаниях специалист юридической фирмы Правовая Основа осуществлял защиту интересов клиента, заявив необходимые ходатайства и возражения, предъявив собранные доказательства.

Результат: Полный отказ в удовлетворении иска. Правовая позиция истца была признана не основанной на законе.

Ссылка на страничку дела в Ново-Савиновском районном суде г. Казани

Дело № 2-7826/2015
Не допустить признания зарегистрированного права собственно ...
Дело № 2-7826/2015

Задача: Не допустить признания зарегистрированного права собственности на земельный участок недействительным и истребования земельного участка из чужого незаконного владения. Семья ответчиков более 15 лет проживавшая в собственном коттедже на спорном земельном участке могла остаться в случае удовлетворения иска и без участка и без дома.

Решение: В результате сбора и тщательного изучения правоустанавливающих и иных документов на спорный участок, детального разбора исковых требований были найдены и представлены в суде неопровержимые доказательства для отказа в удовлетворении иска. Наш юрист вместе с коллегой, представлявшего другого ответчика, смог грамотно и последовательно отстоять интересы ответчиков в ходе длительного процесса.

Результат: Итогом кропотливой работы в пяти судебных заседаниях разных судебных инстанциях стал полный отказ истцам в удовлетворении их требований.

Ссылка на страничку дела в Советском районном суде г. Казани

Дело № 2-4773/2015
Определить порядок пользования жилым помещением и порядок и ...
Дело № 2-4773/2015

Задача: Определить порядок пользования жилым помещением и порядок и размер участия собственников в оплате коммунальных услуг пропорционально долям в праве собственности на жилое помещение.

Решение: Наш юрист помог истцу собрать необходимые документы и доказательства, подготовил грамотное, основанное на действующем законодательстве и судебной практике исковое заявление, представлял интересы нашего клиента в суде.

Результат: Суд определил, заявленный в исковых требованиях, порядок пользования жилым помещением и порядок и размер участия собственников в оплате коммунальных услуг.

Ссылка на страничку дела в Советском районном суде г. Казани

Дело № 2-4637/2014
Не допустить взыскания с фирмы задолженности по заработной ...
Дело № 2-4637/2014

Задача: Не допустить взыскания с фирмы задолженности по заработной плате, денежной компенсации, предусмотренной ТК РФ и компенсации морального вреда работникам.

Решение: При детальном изучении искового заявления нашим юристом были выявлены большие пробелы в доказательной базе утверждений истцов, что позволило в ходе судебного разбирательства доказать необоснованность их исковых требований.

Результат: Суд полностью отказал в удовлетворении исковых требований.

Ссылка на страничку дела в Вахитовском районном суде г. Казани

Дело № 2-4444/2014
Взыскать с бывшего работника в пользу работодателя крупную ...
Дело № 2-4444/2014

Задача: Взыскать с бывшего работника в пользу работодателя крупную сумму неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы.

Решение: Кропотливый поиск необходимых для доказательства исковых требований документов, анализ нормативно-правовой базы и судебной практики, помог юристу в подготовке обоснованного искового заявления и отстаивании позиции компании в ходе судебного разбирательства.

Результат: Суд полностью удовлетворил исковые требования, несмотря на отчаянное противодействие ответчика в суде.

Ссылка на страничку дела в Кировском районном суде г. Уфы

Арукаев Игорь Фридович

Арукаев Игорь Фридович

Ведущий специалист

Образование: юридический факультет МФЮЗО при академии МВД СССР, выпуск 1990 г.

Сфера профессиональных интересов: договорное право, трудовое право, гражданское право и процесс, арбитражное право и процесс.

Стаж работы: 16 лет

Своевременная консультация юриста поможет в минимально возможные сроки разрешить возникшие трудности, сэкономит Ваше время и деньги.
Дело №А65-20463/2008
Не допустить банкротство дочерней организации Клиента (Феде ...
Дело №А65-20463/2008

Задача: Не допустить банкротство дочерней организации Клиента (Федеральная налоговая служба подала заявление о признании несостоятельным (банкротом) Некоммерческого партнерства «Загородный Клуб», которое являлось дочерним предприятием ОАО «Ипотечное агентство РТ» - Клиента).

Решение: При детальном изучении материалов были найдены противоречия и нарушения как материального, так и процессуального права. Специалист юридической фирмы Правовая Основа, как представитель учредителя должника, провел переговоры с ФНС, на которых доказал необоснованность заявленного требования и предупредил о последствиях дальнейшего судебного разбирательства.

Результат: ФНС от требований отказалось. Производство по делу прекращено.

Ссылка на решение суда

Дело №А65-10073/2008
Осуществить возврат денежных средств Клиента по Договору ст ...
Дело №А65-10073/2008

Задача: Осуществить возврат денежных средств Клиента по Договору строительного подряда.

Решение: Специалист юридической фирмы правовая Основа провел анализ договорных отношений и денежных движений между сторонами. Были выявлены идентичные перечисления, составлена и направлена претензия о якобы ошибочно перечисленных денежных средствах, предъявлен иск о возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Были составлены возражения на доводы Ответчика о зачете спорной суммы в пользу Ответчика в качестве неустойки. Проведены судебные заседания.

Результат: Иск удовлетворен в полном объеме в размере 950 000 руб., апелляционный суд оставил решение суда без изменения.

Ссылка на решение суда

Дело №А65-29081/2006
Истец обратился с иском к Клиенту о взыскании денежных сред ...
Дело №А65-29081/2006

Задача: Истец обратился с иском к Клиенту о взыскании денежных средств за выполненные работы по Договору подряда. Клиент с суммой не согласен, имеются недоделки.

Решение: Специалист юридической фирмы правовая Основа осуществил сбор необходимых доказательств, подготовил мотивированный отзыв, заявил ходатайство о проведении экспертизы. Были проведены переговоры между сторонами.

Результат: Заключено мировое соглашение на условиях Клиента (экономия составила 80 000 руб.).

Ссылка на решение суда

Дело №А65-36981/2009
Взыскать в пользу Клиента со строительной компании неустойк ...
Дело №А65-36981/2009

Задача: Взыскать в пользу Клиента со строительной компании неустойку, проценты, убытки (в связи с недостатками работ по Договору строительного подряда).

Решение: Специалист юридической фирмы правовая Основа собрал все необходимые доказательства для обоснования взыскиваемой суммы, заказана и проведена независимая строительная экспертиза, подготовлен и подан иск в суд. Проведена дюжина судебных заседаний, составлены возражения на многочисленные доводы ответчика.

Результат: Иск удовлетворен частично: убытки и проценты взысканы в полном объеме в размере 20 000 000 руб., апелляционный суд оставил решение суда без изменения.

Ссылка на решение суда

Дело №А65-15018/2009
Взыскать в пользу Клиента со строительной компании убытки и ...
Дело №А65-15018/2009

Задача: Взыскать в пользу Клиента со строительной компании убытки и неустойку (в связи с неисполнением строительного Контракта). Не допустить признания Контракта незаключенным.

Решение: Проведен анализ документов, который выявил нарушения Контракта: нарушение условий залога, нарушение условий страхования, нарушение условий банковской гарантии, отсутствие актов и прочие. Также нарушения со стороны Клиента: порядок заключения Контракта, порядок передачи документации. Проведен анализ правоприменительной судебной практики. Подан иск. Подан отзыв на встречное исковое заявление. Проведены судебные заседания.

Результат: Первоначальный иск Клиента удовлетворен частично в размере 53 500 000 руб., во встречном иске отказано. Апелляционная инстанция изменила решение: первоначальный иск Клиента удовлетворен частично в размере 45 500 000 руб., во встречном иске отказано. Кассационная инстанция закрепила апелляционное постановление.

Данелия Димитрий Ревазович

Данелия Димитрий Ревазович

Ведущий специалист, помощник адвоката

Образование: юридический факультет КГУ, выпуск 2005 г., диплом с отличием

Сфера профессиональных интересов: профессиональных интересов: договорное право, гражданское право и процесс, арбитражное право и процесс.

Стаж работы: 10 лет

Надлежащая подготовка судебному разбирательству – залог успешного разрешения спора!
Юрист это лоцман, умеющий плавать между рифами законов. Г. Александров

Не важно, на чьей стороне сила, важно то, на чьей стороне право. В. Гюго.

Верьте людям на слово, заверенное подписью и печатью. Неизвестный автор.

Истина ничуть не страдает от того, что кто-то ее не признает. Ф. Шиллер.

Правосудие есть основание всех общественных добродетелей. П. Гольбах

Хамзина Гульнара Альбертовна

Хамзина Гульнара Альбертовна

Юрист

Образование: юридический факультет ИЭУиП, выпуск 2015 г., гуманитарный факультет КАИ, выпуск 2015 г.

Сфера профессиональных интересов: корпоративное право

Стаж работы: 1 год

Мы не предлагаем универсальных решений, каждая юридическая задача уникальна и требует персонального подхода.
  1. Хамзин Альберт Альбертович-мини
  2. Филиппов Петр Викторович-мини
  3. Арукаев Игорь Фридович-мини
  4. Данелия Димитрий Ревазович-мини
  5. Хамзина Гульнара Альбертовна-мини